735 դիտում
11:08 20-07-2022
Ժողովրդավարությունը պետք է «ժողովրդավար» լինի․ «Առավոտ»
«Առավոտ» թերթի առաջնորդողը գրում է․ «Եվրամիությունը ստեղծելու է մեխանիզմներ՝ պատժելու համար նրանց, ովքեր վնասում են ժողովրդավարությանը՝ ապատեղեկատվության միջոցով (disinformation against democracy): Այդ մասին հայտարարել է Եվրամիության արտաքին գործերի եւ անվտանգության քաղաքականության գերագույն ներկայացուցիչ Ժոզեֆ Բորելը՝ շեշտելով, որ ապատեղեկատվությունը պատերազմի գործիք է:
Քանի որ այդ հայտարարությունը հնչել է ԵՄ արտգործնախարարների հանդիպման ժամանակ, դա կարելի է դիտարկել որպես հրահանգ այդ միջազգային կառույցի բոլոր պետությունների համար: Այսինքն՝ կան երկրներ, որոնք մարմնավորում են ժողովրդավարությունը եւ, մյուս կողմից, կան «մութ ուժեր», որոնք այդ «կրոնը» փորձում են վարկաբեկել: Այդ ուժերի դեմ պետք է պայքարել. «Հիմա մենք նրանց այնպիսի ժողովրդավարություն ցույց կտանք, որ նրանք կիմանան, որ դրան չի կարելի ոչ մի պարագայում վնասել»:
Պարզ չէ, միայն թե ինչ չափանիշներով են որոշվելու՝ տվյալ արտահայտությունը վարկաբեկում է ժողովրդավարությունը, թե չի վարկաբեկում: Ենթադրենք, արեւմտյան մի փիլիսոփա մեջբերում է անում Պլատոնից կամ Արիստոտելից, որտեղ փիլիսոփայության դասականները, մեղմ ասած, վերապահումներով են խոսում ժողովրդավարության մասին: Արդյոք այդ փիլիսոփան պետք է պատժվի: Կամ գուցե հետադարձ ուժով պետք է պատժվեն այն մտածողները, որոնք 25 դար առաջ իրենց թույլ են տվել քաղաքականապես «ոչ կոռեկտ» արտահայտություններ:
Եվ հետո՝ պարզ չէ, թե ինչպես են այդ ապատեղեկատվություն տարածողները պատժվելու: Արդյոք նրանք կենթարկվեն քաղաքացիակա՞ն, թե՞ քրեական պատասխանատվության:
Համաձայնեք, դա մի քիչ նման է Ռուսաստանում այսօր կիրառվող օրենսդրությանը, երբ օրենքով արգելվում է նսեմացնել Խորհրդային Միության դերը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում: Դարձյալ պարզ չէ, թե ինչում է այդ նսեմացումն արտահայտելու եւ, ըստ էության, դա նշանակում է, որ այդ թեմայով ցանկացած միտք պետք է համաձայնեցվի ռուսաստանյան կացնային քարոզչության մեջ ընդունված ստանդարտների հետ. այն հրապարակումները, որոնք քննչական մարմինների կարծիքով, հակասում են այդ ստանդարտներին, կարող է արգելվել: Պատմական ճշմարտությունն, այդպիսով, որոշվում է քննչական մարմինների կողմից:
Նույնը՝ «հատուկ գործողության ընթացքում ռուսաստանյան բանակը վարկաբեկելու» քրեական հոդվածը: Վերջերս Մոսկվայի շրջաններից մեկի դումայի մի պատգամավոր այդ հոդվածով ստացավ… 7 տարվա ազատազրկում, քանի որ ասել էր, թե պետք չէ անցկացնել մանկական նկարների մրցույթ, երբ ռուսաստանցի տղաները զոհվում են պատերազմում: Մի խոսքով, նման հոդվածները չափազանց ազատ մեկնաբանությունների հնարավորություններ են տալիս:
Ես կողմ եմ ժողովրդավարությանը: Բայց այն ենթադրում է ազատություն եւ հանդուրժողականություն: Ոչ թե պայքար «սխալ կարծիքների» դեմ, եթե նույնիսկ դրանք «ապատեղեկատվություն» են կոչվում»:
Մանրամասն՝ թերթի այսօրվա համարում։
Քանի որ այդ հայտարարությունը հնչել է ԵՄ արտգործնախարարների հանդիպման ժամանակ, դա կարելի է դիտարկել որպես հրահանգ այդ միջազգային կառույցի բոլոր պետությունների համար: Այսինքն՝ կան երկրներ, որոնք մարմնավորում են ժողովրդավարությունը եւ, մյուս կողմից, կան «մութ ուժեր», որոնք այդ «կրոնը» փորձում են վարկաբեկել: Այդ ուժերի դեմ պետք է պայքարել. «Հիմա մենք նրանց այնպիսի ժողովրդավարություն ցույց կտանք, որ նրանք կիմանան, որ դրան չի կարելի ոչ մի պարագայում վնասել»:
Պարզ չէ, միայն թե ինչ չափանիշներով են որոշվելու՝ տվյալ արտահայտությունը վարկաբեկում է ժողովրդավարությունը, թե չի վարկաբեկում: Ենթադրենք, արեւմտյան մի փիլիսոփա մեջբերում է անում Պլատոնից կամ Արիստոտելից, որտեղ փիլիսոփայության դասականները, մեղմ ասած, վերապահումներով են խոսում ժողովրդավարության մասին: Արդյոք այդ փիլիսոփան պետք է պատժվի: Կամ գուցե հետադարձ ուժով պետք է պատժվեն այն մտածողները, որոնք 25 դար առաջ իրենց թույլ են տվել քաղաքականապես «ոչ կոռեկտ» արտահայտություններ:
Եվ հետո՝ պարզ չէ, թե ինչպես են այդ ապատեղեկատվություն տարածողները պատժվելու: Արդյոք նրանք կենթարկվեն քաղաքացիակա՞ն, թե՞ քրեական պատասխանատվության:
Համաձայնեք, դա մի քիչ նման է Ռուսաստանում այսօր կիրառվող օրենսդրությանը, երբ օրենքով արգելվում է նսեմացնել Խորհրդային Միության դերը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմում: Դարձյալ պարզ չէ, թե ինչում է այդ նսեմացումն արտահայտելու եւ, ըստ էության, դա նշանակում է, որ այդ թեմայով ցանկացած միտք պետք է համաձայնեցվի ռուսաստանյան կացնային քարոզչության մեջ ընդունված ստանդարտների հետ. այն հրապարակումները, որոնք քննչական մարմինների կարծիքով, հակասում են այդ ստանդարտներին, կարող է արգելվել: Պատմական ճշմարտությունն, այդպիսով, որոշվում է քննչական մարմինների կողմից:
Նույնը՝ «հատուկ գործողության ընթացքում ռուսաստանյան բանակը վարկաբեկելու» քրեական հոդվածը: Վերջերս Մոսկվայի շրջաններից մեկի դումայի մի պատգամավոր այդ հոդվածով ստացավ… 7 տարվա ազատազրկում, քանի որ ասել էր, թե պետք չէ անցկացնել մանկական նկարների մրցույթ, երբ ռուսաստանցի տղաները զոհվում են պատերազմում: Մի խոսքով, նման հոդվածները չափազանց ազատ մեկնաբանությունների հնարավորություններ են տալիս:
Ես կողմ եմ ժողովրդավարությանը: Բայց այն ենթադրում է ազատություն եւ հանդուրժողականություն: Ոչ թե պայքար «սխալ կարծիքների» դեմ, եթե նույնիսկ դրանք «ապատեղեկատվություն» են կոչվում»:
Մանրամասն՝ թերթի այսօրվա համարում։
Նմանատիպ նյութեր
1266 դիտում
10:35 11-02-2022
Ժողովրդավարությունը պետք է նախևառաջ մեզ՝ մեր ներքին և արտաքին խնդիրը լուծելու համար․ «Առավոտ»
3362 դիտում
18:09 14-05-2017
Եվրոպան պիտի լինի ավելի ժողովրդավար, ավելի քաղաքական և ավելի արդյունավետ. Մակրոն
2617 դիտում
11:28 18-11-2016
Ժողովրդավարությունը հնարավորություն է տալիս ուղղել սխալները. «Առավոտ»
Այս բաժնից
1285 դիտում
07:47 18-10-2024
Հովիկ Աղազարյանի բիզնեսմեն որդին նոր ոլորտներ է նվաճում. «Ժողովուրդ»
1024 դիտում
07:18 18-10-2024
«Տաշիր»-ին մերժում են, իսկ տնօրենին Ավանեսյանը փոխնախարար դարձրեց. «Ժողովուրդ»
952 դիտում
09:05 17-10-2024
Ինչո՞ւ Ադրբեջանը չի ցանկանում խաղաղության պայմանագիր կնքել Հայաստանի հետ. «Փաստ»