«Երբ մենք ասում ենք «քաղաքական հետապնդում», այն քաղաքական հայտարարություն չէ, այլ իրավական սահմանում` իրավունքների եւ ազատությունների խախտման պատճառների մասին» Չալաբյանի պաշտպան

Քիչ առաջ ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանում, դատավոր Ռուզաննա Բարսեղյանի նախագահությամբ ավարտվեց «Համախմբում» շարժման անդամ, հասարակական քաղաքական գործիչ Ավետիք Չալաբյանի խափանման միջոցի բողոքարկման նիստը, և դատարանը հեռացավ խորհրդակցական սենյակ:

Ավետիք Չալաբյանը կալանավորված է ս.թ. մայիսի 14-ից Հայաստանի իրավական պրակտիկայում թերևս հազվագյուտ հանգամանքներում. երբ անձը կալանավորվում է հիմքերի լիակատար բացակայության, և օրենքի միարժեք պահանջների կոպիտ խախտման պայմաններում:

Չալաբյանը մեղադրվում է ընդդիմության ցույցերին մասնակցելու նպատակով ուսանողներին նյութապես շահագրգռելու մեջ, որի համար որպես փաստական ապացույց օգտագործվել է կեղծ լրատվամիջոցում հրապարակված մոնատժած ապօրինի ձայնագրություն, որի մեջ Չալաբյանը գեթ մի բառ չի ասում նյութապես շահագրգռելու մասին: «Կալանավորումից ի վեր, Ավետիք Չալաբյանի մասին ՀՀ զանգվածային լրատվամիջոցներում 8312 հոդված է հրապարակվել, բազմաթիվ հարցազրույցներ են տրվել պաշտպանական կողմի ներկայացուցիչները, և լրագրողներին հիմնականում մի հարց է հետաքրքրում` ի վերջո որն է պատճատը Չալաբյանին անազատության մեջ պահելու պատճառը:

Բնականաբար փաստարկված արձագանք տալու համար մենք պիտի հղում կատարեինք այն դատական ակտերին, որոնց հիման վրա Չալաբյանն անազատության մեջ է և քանի որ այդ դատական ակտերը պատճառաբանություններ ու հիմնավորումներ չէին պարունակում, ուստի լրագրողների հարցերը հիմնականում անպատասխան էին մնում: Լրագրողներն արագ հոգնեցին մեր երկար պարզաբանումներից և ստիպված սեփական եզրակացություններն արեցին, որոնք հանգում էին մի բանի` քաղաքական հետապնդում:

Երբ մենք ասում ենք «քաղաքական հետապնդում», դա քաղաքական հայտարարություն չէ, մենք դրա մեջ բացառապես իրավական բովանդակություն ենք տեսնում»,- իր բացման ելույթում նշեց Չալաբյանի պաշտպան Վարազդատ Հարությունյանը:

Նա շեշտեց, որ 2016թ.-ին Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը կարևոր որոշում է կայացրել Վրաստանի նախկին վարչապետ Մերաբիշվիլիի գործի վերաբերյալ:

ՄԻԵԴ-ը գտել էր, որ կալանքի հարցի մակերեսային քննարկման և չպատճառաբանված որոշման հիման վրա Մերաբիշվիլիին անընդմեջ կալանքի տակ պահելն ունեցել է այլ՝ քաղաքական նպատակ, և արձանագրել էր կոնվենցիայի 18-րդ հոդվածի խախտում, և Մերաբիշվիլիի կալանավորում, ըստ երևույթին, կիրառվել է քաղաքական նպատակներով։ 2 «Երբ մենք համադրում ենք այս նախադեպը Չալաբյանի գործի փաստական հանգամանքների հետ, ապա ակնհայտ երևում է, որ նույն իրավիճակն է՝ չի եղել կալանքի հարցի իրական քննարկում և դատարանի որոշումը բացարձակ անհիմն է ու չպատճառաբանված, ուստի եթե մեզ կրկին հարցնեն, թե ինչու է Չալաբյանն անազատության մեջ, մենք դարձյալ չենք ունենալու իրավական հիմնավորում, բայց երբ այս գործի հասնի ՄԻԵԴ, մենք դարձյալ հղում են անելու մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայի 18-րդ հոդվածին»,- հայտարարեց Չալաբյանի պաշտպանը:

Հիշեցնենք, որ Չալաբյանի ազատության համար երաշխավորագրեր են ներակայացրել մեկ տասնյակ հեղինակավոր հասարակական գործիչներ, իսկ մեղադրող դատախազը շեշտել է, որ առարկություն չունի գրավի կիրառման համար և այլընտրանքային խափանման միջոցի կիրառման երաշխավորում կարող է համարվել Ավետիք Չալաբյանի պատշաճ վարքագիծը: ՀՀ վերաքննիչ քրեական դատարանը վճիռը կհրապարակի վաղը` ս.թ. օգոստոսի 31-ին, ժամը 12:00-ին (հասցե՝ Երևան, Գարեգին Նժդեհի 23):

Չալաբյանի աջակիցները նախատեսում են հավաքվել դատարանի մոտ: